Основанием для доначисления налога послужили установленные инспекцией в ходе проверки обстоятельства о занижении Обществом суммы налога в результате неправомерного применения льготы, предусмотренной подп. 7 п. 2 ст. 358 Налогового кодекса РФ, в отношении 66 транспортных средств, а также в результате занижения налоговой базы в отношении 4 транспортных средств.

Полагая, что решение инспекции нарушает его законные права и интересы, налогоплательщик обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт угона транспортных средств в количестве 63 шт.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 Кодекса не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Суды не приняли в качестве доказательств угона соответствующие заявления в органы внутренних дел и уведомлений об их принятии, поскольку из приведенной выше нормы следует, что налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства. Ни в одном из представленных заявлений и уведомлении не содержится сведений об угоне или хищении перечисленных в них транспортных средств, а также дате этого угона (хищения).