Рассмотрев требования налогоплательщика, суд пришел к выводу, что  действия инспекции по выставлению требования о взыскании недоимки соответствуют Налоговому кодексу РФ и не нарушают прав и законных интересов налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд указал, что из совокупности положений налогового законодательства следует, что выставление требования об уплате налога (пени) с предложением в установленный срок уплатить задолженность, хоть и относится к первому (обязательному) этапу принудительного взыскания налога (пени), но при этом по своей сути мерой принудительного взыскания, предусмотренной статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, не является, поскольку ни Налоговый кодекс РФ, ни Гражданский кодекс РФ не содержат положений, предусматривающих освобождение организации, находящейся в стадии ликвидации, от обязанности уплачивать в установленные сроки обязательные платежи (налоги, пени).

Спорное требование носит информационный характер, так как прямо не возлагает на Общество каких-либо дополнительных обязанностей, не создает препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности; по форме и содержанию данное требование полностью соответствует требованиям действующего налогового законодательства, указанная в нем сумма задолженности налогоплательщиком не оспорена.