Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса РФ послужило несвоевременное перечисление в доход бюджета НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Суд не нашел оснований для отмены решения налоговиков, однако сделал вывод о наличии оснований для уменьшения размера штрафа до 10 тыс. рублей, несмотря на применение положений статьи 112 Налогового кодекса РФ налоговой инспекцией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", арбитражный суд при оценке обоснованности и законности оспариваемого решения налогового органа, проверяя соразмерность примененной меры ответственности, с учетом установленных в судебном порядке обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, вправе уменьшить размер штрафа и более чем в два раза.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2010 N 3299/201, даже отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанность суда дать оценку соразмерности исчисленного штрафа тяжести совершенного правонарушения и применить иные смягчающие ответственность обстоятельства и в том случае, если налоговый орган частично применил положения статьи 112 Налогового кодекса РФ.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учел однократность допущенного обществом налогового правонарушения, характер допущенного правонарушения, размер причиненного вреда, принял во внимание, что потери бюджета от несвоевременного перечисления в бюджет НДФЛ компенсированы начислением пени за каждый день нарушения срока перечисления налога.