Обществу с ограниченной ответственностью было отказано в продлении срока действия лицензии на право осуществления розничной торговли алкогольной продукцией по причине наличия у ООО задолженности по уплате налогов, сборов, а также пеней и штрафов.

Посчитав, что незаконными действиями инспекции ему причинены убытки в виде повторной уплаты государственной пошлины в сумме 40 000 рублей, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий по представлению недостоверной информации о задолженности по налогам и о взыскании причиненных убытков.

Руководствуясь статьями 15 и 16 Гражданского кодекса РФ, статьями 35 и 69 Налогового кодекса РФ, статьей 19 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", арбитражный суд пришел к выводу о недостоверности сведений, представленных инспекцией, о наличии задолженности и причинно-следственной связи между неправомерными действиями инспекции и понесенными Обществом расходами на уплату госпошлины в сумме 40 000 рублей, в связи с этим удовлетворил заявленные требования.

Мнение инспекции, что отсутствуют основания для взыскания убытков в размере 40 000 руб. в связи с предоставлением сведений о наличии у Общества задолженности в сумме 52 руб. 08 коп. признаносудом несостоятельным.

Суд указал, что наличие у лица, обратившегося с заявлением о выдаче лицензии, задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации, - налогу, пеням или штрафу, является достаточным основанием для отказа в ее выдаче. Такая задолженность как препятствующая принятию уполномоченным органом положительного решения о выдаче лицензии, не зависит от характера и размера не исполненной лицом публично-правовой обязанности.