Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2015 г. № 307-КГ15-15167 |
![]() |
![]() |
Автор: Кучер Сергей Петрович |
10.01.2016 11:41 |
При наличии альтернативы при выборе кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации, налогоплательщик обязан отдавать предпочтение наиболее стабильному.
Указанная сумма была списана с расчетного счета налогоплательщика и зачислена на корреспондентский счет банка, однако, из-за не достаточности денежных средств на счете банка названная сумма не была перечислена в бюджет, что послужило основанием для непризнания исполненной обязанности по уплате налогов. Впоследствии у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Обжалуя решение налоговиков в суд, Общество полагало, что в его действиях по перечислению в бюджет налоговых платежей не содержится признаков недобросовестности и осведомленности о неплатежеспособности банка. Суды трех инстанций, включая Верховный Суд, отказали налогоплательщику в признании исполненной его обязанности по уплате налогов. Налоговый орган в суде представил доказательства того, что Общество ранее и в последующем не совершало досрочное погашение налоговых обязательств. Также было установлено, что кроме счета в проблемном банке, налогоплательщик активно использовал при ведении хозяйственной деятельности счета в иных кредитных организациях, в т.ч. для осуществления расчетов с контрагентами, для выплаты заработной платы, так и для погашения налоговых обязательств перед бюджетом. При таких обстоятельствах, судами был сделан вывод о наличии у налогоплательщика альтернативы при выборе наиболее стабильного кредитного учреждения для обеспечения поступления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Довод о неосведомленности относительно нестабильного положения банка и скором отзыве у него лицензии был также отклонен, поскольку судами установлено, что в средствах массовой информации до перечисления Обществом денежных средств на расчетный счет банка появилась информация о том, что банк испытывал финансовые трудности с 2013 года. Кроме того, Общество имело возможность ознакомиться с результатами анализа рейтингового агентства. |
Просмотров: 2051 |