Главная Арбитражная практика Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 г. № Ф04-1337/2016
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 г. № Ф04-1337/2016 Печать E-mail
Автор: Кучер Сергей Петрович   
23.04.2016 06:37
Обязанность по уплате суммы единого налога не может быть признана исполненной по причине совершения "сомнительных платежей" под видом уплаты налога без цели исполнения законной обязанности по уплате налогов и сборов.
alt Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании обязанности по уплате суммы единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 368 500 руб., исполненной.
Материалами дела было установлено, что сумма, равная 368 500 руб., была списана с расчетного счета Общества, однако указанные денежные средства в бюджетную систему не поступили, поскольку несколькими днями позже приказом Центрального Банка России банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Общество утверждало, что на момент обращения в банк с платежным поручением на расчетном счете имелось достаточно денежных средств для исполнения поручения, и  что отказ в признании обязанности исполненной повлечет за собой нарушение прав налогоплательщика, поскольку указанная сумма включена по заявлению налогового органа в реестр требований кредиторов.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, исходил из наличия у налогоплательщика права на досрочное исполнение обязанности по уплате налогов; из соблюдения налогоплательщиком условий, с наличием которых обязанность по уплате налога в бюджет считает исполненной надлежащим образом; суд принял во внимание то, что налог в размере 368 500 руб. включен в реестр требований кредиторов, на расчетном счете заявителя имелся необходимый остаток денежный средств, с расчетного счета Общества списаны денежные средства во исполнение представленного в Банк платежного поручения, однако в бюджет не зачислены по вине Банка.
Однако, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что обязанность по уплате Обществом суммы единого налога не может быть признана исполненной по причине совершения "сомнительных платежей" под видом уплаты налога без цели исполнения законной обязанности по уплате налогов и сборов.
Суды приняли во внимание, что на момент предъявления в банк спорного платежного поручения на сумму 368 500 руб. у Общества не имелось задолженности по авансовым платежам, а налоговый период по УСН окончен не был. На этом основании налоговая база не была сформирована и налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода, не мог быть исчислен, обязанность по его уплате не возникла.
В итоге Обществу в признании исполненной обязанности по уплате суммы единого налога было отказано, т.к. по мнению суда, действия налогоплательщика, направившего спорное платежное поручение в счет уплаты налога в отсутствие такой обязанности, не могут быть признаны добросовестными.

 

Просмотров: 1080
 

 © Налоговые консультации. Все права защищены.
Копирование материалов сайта только с согласия автора.