Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2016 г. № Ф09-6703/16 |
![]() |
![]() |
Автор: Кучер Сергей Петрович |
28.07.2016 08:32 |
Единственной целью ввода нового участника явилось получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем перехода с УСН на общий режим налогообложения с возможностью применения налоговых вычетов по НДС.
![]()
По мнению налоговиков, налогоплательщик заблаговременно знал, что будет строиться здание, будут привлекаться подрядные организации, которые работают с НДС и мог воспользоваться своим правом перейти с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения с начала календарного года, однако налогоплательщик намеренно 21.04.2014 включил в состав учредителей взаимозависимое общество, что позволило ему со II квартала 2014 года перейти с УСН на общую систему налогообложения.
Налоговики посчитали, что налогоплательщик не преследовал цель получения экономического эффекта от привлечения нового участника, единственной целью ввода общества в состав участников налогоплательщика явилось получение необоснованной налоговой выгоды путем перехода с УСН на общий режим налогообложения с возможностью применения налоговых вычетов по НДС.
В качестве доказательств данного вывода, налоговики представили следующие установленные обстоятельства: полученные налогоплательщиком заемные денежные средства от нового участника не направлялись в адрес подрядчиков за выполненные работы, не уменьшали кредиторскую задолженность перед подрядчиками, не играли роли в пополнении средств для строительства объекта, что подтверждается выходом спустя восемь месяцев общества из состава участников налогоплательщика.
Суды первой и апелляционной инстанций, не соглашаясь с выводами налоговиков, исходили из реальности совершения спорных хозяйственных операций, выполнения обществом всех условий, необходимых для применения вычетов по НДС в порядке, установленном Кодексом.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение указав, что указанные обстоятельства не имеют определяющего правового значения в рамках существа возникшего между сторонами спора. При новом рассмотрении дела суду необходимо установить цель получения экономического эффекта от привлечения нового участника и на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования дать этой цели правовую оценку.
|
Просмотров: 3317 |