Инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя по вопросам правильности исчисления, и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц с доходов и налога на добавленную стоимость.

В проверяемый период, предприниматель осушествлял деятельность по перевозке грузов, применяя при этом систему налогообложения в виде ЕНВД.

По результатам проверки инспекция пришла к выводу о том, что установленные в ходе проверки обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии реальности в спорном периоде осуществления перевозок товара предпринимателем по договорам, заключенным со спорными контрагентами, а доход полученный (поступивший) на расчетный счет предпринимателя является доходом от иной предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит исчислению в рамках НДФЛ.

Установив отсутствие реальности хозяйственных операций по договорам перевозки грузов, заключенным предпринимателем со спорными контрагентами, а также то, что средства перечисленные предпринимателю спорными контрагентами получены вне связи с осуществлением предпринимательской деятельности по осуществлению грузоперевозок, суд сделал вывод о том, что инспекция обоснованно квалифицировала указанный доход предпринимателя как иной доход и, применив профессиональный налоговый вычет, обоснованно начислила предпринимателю спорную сумму НДФЛ, соответствующие пени и штраф по статье 122 Кодекса, а также обоснованно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности по статье 119 Кодекса в связи с непредставлением в установленный срок налоговых деклараций по НДФЛ за проверяемый период.