Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2009 г. по делу № А63-16320/2008-С4-33 |
|
|
Автор: Кучер Сергей Петрович
|
20.01.2010 11:23 |
Факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности.
В обоснование отказа в праве на вычет по НДС налоговая инспекция указала на то, что Общество не понесло реальные затраты при уплате налога, заявленного к вычету, поскольку суммы заемных средств возвращались за счет средств, полученных в рамках очередного договора займа. В судебном заседании инспекция также ссылалась на Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 г. № 169-О где указано, что под фактически уплаченными поставщикам суммами НДС подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Однако арбитражный суд обратил внимание налоговиков на позицию Конституционного Суда в отношении того, что правоприменители не могут ограничиваться только установлением факта уплаты НДС с помощью заемных средств. При обнаружении признаков фиктивности сделок, направленности их на уход от налогов, согласованности действий поставщиков и налогоплательщиков, предъявляющих НДС к возмещению, необходимо выявлять, нет ли в поведении налогоплательщика признаков недобросовестного поведения. Таким образом, факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности. |
Просмотров: 2538 |