Главная Арбитражная практика Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. № 1553-О-П
Определение Конституционного Суда РФ от 1 декабря 2009 г. № 1553-О-П Печать E-mail
Автор: Кучер Сергей Петрович   
04.02.2010 17:01

Расходы на содержание и использование автотранспорта, произведенные в целях осуществления нотариальной деятельности и подтвержденные необходимыми документами, подлежат учету частным нотариусом при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу.

Межрайонной инспекцией нотариус была привлечена к ответственности за нарушение налогового законодательства, которое состояло в занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу на сумму профессиональных налоговых вычетов в размере расходов на содержание и использование для деловых нужд арендованного автотранспортного средства.
Районный суд поддержал налоговиков и признал неправомерным включение нотариусом указанных расходов в состав профессиональных налоговых вычетов для целей определения налоговой базы по названным налогам.
Обратившись в Конституционный Суд, налогоплательщик поставил вопрос о конституционности положений статей 221 и 264 Налогового кодекса РФ, как не указывающие все возможные виды расходов, возникающих при осуществлении нотариальной деятельности.
Рассмотрев жалобу Суд определил, что дело нотариуса подлежит пересмотру, поскольку суд общей юрисдикции при решении вопроса о допустимости учета расходов на содержание и использование для деловых нужд арендованного автотранспортного средства исходили из неправильного понимания положений Кодекса.
Так Конституционный Суд указал, что законодатель оправданно отказался от закрытого перечня конкретных затрат налогоплательщика, которые могут быть учтены при расчете налоговой базы, имея в виду многообразие содержания и форм экономической деятельности и видов возможных расходов, что при детальном и исчерпывающем их нормативном закреплении приводило бы к ограничению прав налогоплательщика, и предоставил налогоплательщикам возможность самостоятельно определять в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств и особенностей их финансово-хозяйственной деятельности, относятся те или иные не поименованные в главе 25 Налогового кодекса РФ затраты к расходам в целях налогообложения либо нет.
Оспариваемые положения статей 221 и 264 Налогового кодекса РФ - в силу правовых позиций Конституционного Суда РФ - не могут рассматриваться как исключающие возможность учета расходов на арендованный транспорт, используемый нотариусами для себя и для нанятых им работников в целях проезда к месту работы, при применении профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и при исчислении налоговой базы по единому социальному налогу.

Просмотров: 1165
 

 © Налоговые консультации. Все права защищены.
Копирование материалов сайта только с согласия автора.