Налоговым органом была проведена повторная выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль и НДС.  По результатам проверки обществу были доначислены налог на прибыль, пени и налоговые санкции.  Посчитав, что решение налогового органа нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд. Суд, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что на момент проведения повторной налоговой проверки был вынесен судебный акт, принятый по спору между налоговым органом и обществом по первоначальной проверке, который не опровергнут ни в суде апелляционной инстанции, ни в суде кассационной инстанции.
Суд указал, что преодоление судебного решения путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным актом, означает нарушение установленных Конституцией РФ судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции РФ и федеральному закону.
Суд также отметил, что указанная выше правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 г. № 5-П.