Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания земельного налога и пени. Свое решение о взыскании налога и пени налоговики мотивировали отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, занятый принадлежащим налогоплательщику на праве собственности зданием, при отсутствии заключенного договора аренды.
Решением Арбитражного суда первой инстанции заявленные требования налогоплательщика были удовлетворены. Суд кассационной инстанции, рассмотрев жалобу налогового органа, пришел к выводу о правомерности признания решения о доначислении налога на землю недействительным на основании следующих аргументов.  Согласно положениям п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Нежилое здание было приобретено налогоплательщиком по договору купли-продажи, где право пользования соответствующей частью земельного участка определено не было, как и не было сведений на каком праве продавец недвижимого имущества им владел.
Суд пришел к выводу, что налоговой инспекцией не представлены в материалы дела доказательства наличия права постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком, чтобы обоснованно доначислить налогоплательщику земельный налог и пени.