Налоговое законодательство не запрещает вносить изменения, уточнения в товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и другие документы, сопровождающие сделку.

  Основанием для принятия инспекцией решения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость послужило то обстоятельство, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в таможенные органы, и счета-фактуры, представленные налоговому органу на проверку, содержат различные цены приобретенного товара, что, по мнению инспекции, свидетельствует об отгрузке на экспорт не того товара, который налогоплательщик приобрел у своего поставщика.
Признавая решение налоговиков недействительным, суд пришел к выводу, что налогоплательщик документально подтвердил правомерность предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость; налоговым органом не доказано содержание недостоверных сведений в представленных документах, а также отсутствие хозяйственной операции по приобретению лесоматериала у поставщика.
Судом установлено, что поставщик в представленных налогоплательщиком в таможню счетах-фактурах ошибочно указал цены на пиломатериалы, не соответствующие договору поставки, а впоследствии направил налогоплательщику надлежащим образом оформленные счета-фактуры, а ранее представленные просил не учитывать в бухгалтерском и налоговом учете.
Учитывая, что налоговое законодательство не запрещает вносить изменения, уточнения в товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и другие документы, сопровождающие сделку, арбитражный суд признал представленные налогоплательщиком в налоговый орган с декларацией замененные документы надлежащими, отражающими фактические обстоятельства.