К возможности налогообложения транспортным налогом утилизированных транспортных средств суды подходят по-разному.

  Предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда стал спор, связанный с исчислением и уплатой транспортного налога, когда ранее зарегистрированные в ГИБДД транспортные средства на балансе отсутствуют в связи с их списанием (утилизацией).
Изучив судебную практику по данным спорам, коллегия судей пришла к выводу о различных сложившихся подходах в толковании и применении норм главы 28 Налогового кодекса РФ.
Первый подход сводится к тому, что списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на котором зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Кодекса признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы и учитываются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Другой подход базируется на том, что сам факт наличия в уполномоченном государственном органе учетной записи о регистрации транспортного средства в отсутствие транспортного средства не влечет за собой возникновение обязанности по уплате транспортного налога.
В обоснование такой позиции приводится ссылка на положение пункта 1 статьи 358 Кодекса, согласно которому объектом налогообложения является именно транспортное средство, зарегистрированное в установленном порядке, а не факт внесения регистрационной записи о транспортном средстве, поэтому в случае отсутствия последнего у налогоплательщика (например, в связи с уничтожением, утилизацией и т.п.), транспортный налог не подлежит исчислению и уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.
При таких обстоятельствах, в целях формирования единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, коллегия судей определила передать дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.