Налогоплательщик обоснованно списывал проценты, начисленные Минфином РФ, исходя из 360 дней в году и курса Банка России на дату признания задолженности по долговым обязательствам.

Обществом были понесены расходы на выплату процентов, начисленных по договору займа, заключенному с Министерством финансов РФ (займодавец) во исполнение постановления Правительства РФ от 06.06.1998 г. № 570, которые учтены в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Доначисляя налог на прибыль, налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщик при расчете процентов по долговым обязательствам неправомерно применил показатель «количество дней в году» равное 360, в то время как проценты следовало рассчитать исходя из фактического календарного числа дней в каждом конкретном году: в 2008 - 365 дней, в 2009 - 366 дней.
Признавая недействительным решение инспекции, суд, руководствуясь подпунктом 2 пункта 1 статьи 265, пунктом 10 статьи 272 Налогового кодекса РФ, пришел к выводу о том, что налогоплательщик обоснованно в проверяемом периоде ежегодно списывал проценты, начисленные Минфином РФ, исходя из 360 дней в году и курса Банка России на дату признания задолженности по долговым обязательствам и уступленным в составе консолидированной задолженности.
Вывод суда, в том числе, был основан на разъяснениях, данных в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14.