Главная Арбитражная практика Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2012 г. № А40-65663/11
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2012 г. № А40-65663/11 Печать E-mail
Автор: Кучер Сергей Петрович   
23.05.2012 10:24

Свидетельские показания генеральных директоров контрагентов, которые отрицают свою связь с указанными организациями, не подтверждают недобросовестность налогоплательщика, наличие согласованности с контрагентом и не опровергают реальность осуществления хозяйственных операций.

alt  Основанием для принятия решения о привлечении общества к налоговой ответственности послужили выводы инспекции о том, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и неправомерно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по определенным своим контрагентам, поскольку первичные учетные документы от имени контрагентов подписаны неустановленными лицами; указанные организации не вели реальной предпринимательской деятельности и не могли осуществлять работы, указанные в договорах с заявителем, так как у данных организаций фактически отсутствовали органы управления, технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения и транспортные средства; бухгалтерская и налоговая отчетность по месту налогового учета контрагентов не отражает реальные результаты финансово-хозяйственной деятельности; контрагенты по адресу регистрации не располагаются.
Отменяя решение налоговиков, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности решения и произведенных доначислений налогов, пени и штрафа.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд сделал вывод, что результаты проведенных мероприятий налогового контроля в отношении организаций-контрагентов, а также свидетельские показания генеральных директоров контрагентов, отраженные в протоколах допроса, которые отрицают свою связь с указанными организациями, не подтверждают недобросовестность общества, наличие согласованности с контрагентом и не опровергают реальность осуществления хозяйственных операций.
Доводы инспекции об отсутствии необходимых ресурсов для поставки товара, а также о том, что бухгалтерская и налоговая отчетность по месту налогового учета контрагентов не отражает реальные результаты финансово-хозяйственной деятельности; контрагенты по адресу регистрации не располагаются, были отклонены судом, поскольку данные обстоятельства не являются доказательством получения обществом необоснованной налоговой выгоды и сами по себе не могут служить основанием для отказа в признании расходов и в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).

 

Просмотров: 1432
Обновлено 23.05.2012 10:30
 

 © Налоговые консультации. Все права защищены.
Копирование материалов сайта только с согласия автора.